兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭傳出的和解消息，在7月15日晨間如平地一聲驚雷。據(jù)相關媒體報道，阿里和騰訊將考慮互相開放生態(tài)系統(tǒng)。初步舉措可能包括微信支付能進入淘寶和天貓，而阿里的電商內容在微信分享，或是以小程序形式進入微信。也許是外部環(huán)境多起反壟斷調查給兩大巨頭敲響了警鐘，抑或是新秀崛起分割市場，迫使巨頭有了壓力，讓數(shù)十年糾纏的雙方試圖握手言和。不過，無論雙方真心示好，還是貌合神離，利益總是無法繞過的話題。

老冤家變朋友?

“騰訊系”“阿里系”“字節(jié)系”……這些人們耳熟能詳?shù)膽T常稱呼背后，映射出互聯(lián)網(wǎng)巨頭們數(shù)十年來孵化搭建的商業(yè)網(wǎng)和利益網(wǎng)是如此盤根錯雜。淘寶與微信無法實現(xiàn)直接跳轉，便是阿里和騰訊長達八年明爭暗斗最為直觀的縮影。

電商、實體零售、文娛、金融、支付……幾乎各個領域都能瞧見兩者以入股或收購手段，或明或暗地捉對比拼。僅以零售來說，雖然騰訊苦于供應鏈資源能力，卻憑借龐大的社交流量拉攏京東、拼多多，扶持SaaS技術服務商微盟、有贊，認購美團股份等方式來擴展商業(yè)版圖。

據(jù)《南方周末》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從2008-2020年，阿里與騰訊共投資企業(yè)分別為549家和763家。從共享單車、打車、外賣到社交團購，哪兒有新業(yè)態(tài)、新模式萌芽，哪兒就有巨頭激烈交火?；仡櫄v年來電商平臺掀起的腥風血雨，如滴滴與快的高達24億元的廝殺，美團、餓了么的補貼大戰(zhàn)等等，可以說將燒錢換份額演繹到了極致。

如今，對于市場傳出兩者互相示好的消息，截至發(fā)稿，阿里與騰訊相關負責人均未向北京商報記者進行回應。

走向十字路口

到底是打算真正冰釋前嫌，還是迫于無奈握手言和，在當前復雜環(huán)境下，阿里和騰訊無疑需要進一步考量和權衡進退策略。

資料顯示，從2020年底，阿里與騰訊便相繼認領各類罰單：2020年12月，阿里、閱文集團因未依法申報違法實施經(jīng)營者集中案分別被罰50萬元;2021年4月，阿里被市場監(jiān)管總局責令整改濫用市場支配地位行為，并罰款182億元;2021年7月，市場監(jiān)管總局通報22起違法實施經(jīng)營者集中案件，其中阿里占6起，騰訊占5起，兩者分別被罰50萬元。

與此同時，7月2日，市場監(jiān)管總局對《價格違法行為行政處罰規(guī)定(修訂征求意見稿)》公開征求意見。低價傾銷、大數(shù)據(jù)“殺熟”等新業(yè)態(tài)中常見手段將被定性為價格違法行為。

一方面是政府監(jiān)管加強，政策收緊，巨頭曾屢試不爽的資本操作將戴上“緊箍咒”，而另一方面，盡管阿里與騰訊角力數(shù)十年間，雙方投入不分上下，卻仍難深入腹地，攻破彼此最擅長的領域。從拼多多的崛起，到抖音、快手擴張電商業(yè)務，新勢力正不斷蠶食阿里和騰訊固守的防線——供應鏈能力或是社交流量。

巨頭們引以為傲的優(yōu)勢，或許并不是想象中那么固若金湯。7月15日，據(jù)相關媒體報道，抖音已開啟外賣業(yè)務內測。在部分業(yè)內人士眼中，這意味著抖音不僅將進一步挑戰(zhàn)餓了么、美團在外賣市場的“雙寡頭”格局，為商家再添銷售渠道，短視頻營銷也會改變用戶在餐飲外賣場景的體驗心智。

繞不開的利益顧慮

不過，若是阿里能獲得進入微信生態(tài)的機會，騰訊會開多大的口子，該如何平衡商業(yè)生態(tài)內合作伙伴與阿里的競爭關系，保護拼多多、京東、唯品會以及小程序商家等的利益，而阿里又將如何容納微信支付與支付寶同處一室，又不短兵相接，將左右兩者在實際業(yè)務推進上的難易程度。畢竟，后來者拼多多能快速跑馬圈地，離不開騰訊社交生態(tài)的扶持，最終成長為阿里難以忽視的競爭對手。

“騰訊也許在流量開放上面會對阿里有所保留，可能會從開放一部分開始，比如小程序或者企業(yè)微信。”電商分析師魯振旺認為，“因為現(xiàn)在微信的商業(yè)生態(tài)價值和它目前的體系有關，目前微信在推廣企業(yè)微信，很多商家在微信上經(jīng)營自己的用戶，或是向微信投放廣告吸引用戶，這項業(yè)務也會逐漸變?yōu)?span id="g8acqmwk4" class="keyword">微信重要的廣告來源，但如果向淘寶開放，那商家在淘寶的用戶便能直接導入微信，微信的廣告業(yè)務可能會受到波及甚至需要改變它的業(yè)務體系。”

巨頭間明面的示好，背后仍有諸多利益顧慮。魯振旺補充道，對于阿里來說，微信支付接入淘寶后，如果用戶使用量超過支付寶，很有可能會影響螞蟻金服的估值，所以阿里也會考量是否要真正開放支付系統(tǒng)。(記者 趙述評 何倩)

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內容僅供參考