許先生告訴老葉較真,他因?yàn)樯弦慌_購于2016年的筆記本電腦無法滿足現(xiàn)有工作強(qiáng)度,所以于2023年8月7日晚8點(diǎn)在聯(lián)想官方商城支付定金,并于次日0點(diǎn)支付尾款,合計(jì)7699元,購買了一臺“Thinkbook 16+ ”型號的筆記本電腦。按照商城產(chǎn)品介紹,該電腦配置了7840h處理器,32G內(nèi)存,512G存儲以及4050獨(dú)顯配置。商品編號為21K00000CD。
許先生說,8月9日早上,快遞小哥已經(jīng)將電腦送到了他家。他在按照快遞小哥的提示操作簽收時,快遞小哥突然叫他停下來,說運(yùn)單出現(xiàn)了問題,沒法簽收。
(資料圖片僅供參考)
許先生當(dāng)即跟聯(lián)想客服聯(lián)系。對方表示那款電腦的內(nèi)存配置是16G,被相關(guān)工作人員誤寫成32G,實(shí)際上,那款電腦32G內(nèi)存配置是不存在的。不久,許先生發(fā)現(xiàn),該款電腦在官方商城的宣傳文案都作了修改,32G內(nèi)存改成了16G。
聯(lián)想公司給許先生提供了兩種善后方案:一是收下那臺宣傳文案已改為16G內(nèi)存配置的電腦,聯(lián)想退款1000元;二是退款并送一件贈品。
記者了解到,類似許先生這樣遭遇的聯(lián)想電腦買家,不在少數(shù)。在周到幫辦求助平臺上,上海市民鄧先生也講述了相同的遭遇。
許先生以及鄧先生都不接受聯(lián)想“二選一”的解決方案。
許先生說:
實(shí)際上,許先生在提出“退一賠三”要求之前,跟聯(lián)想官方客戶的協(xié)商是按照官宣配置,換上32G內(nèi)存重新發(fā)貨。然而,聯(lián)想公司沒有同意這個方案。客服甚至堅(jiān)持說許先生下單的就是16G內(nèi)存配置。
在拒絕聯(lián)想提出的兩個方案后,許先生多次致電聯(lián)想客服協(xié)商后續(xù)方案,但要么電話無人接聽,要么客服僅表示已記錄反饋,一直沒有后續(xù)答復(fù)。
不過,鄧先生告訴記者,8月19日,聯(lián)想公司向部分買家提供了新方案:免費(fèi)換發(fā)“32g+1t”的機(jī)型,價(jià)格7999,也相當(dāng)于補(bǔ)償300。但是該機(jī)型沒有現(xiàn)貨,需要等待1-2周。部分消費(fèi)者接受了這個方案,很快就收到了新電腦,但也有一些消費(fèi)者還在堅(jiān)持讓聯(lián)想公司提供更有誠意的方案,并給出合理解釋。
8月21日傍晚,老葉較真在聯(lián)系聯(lián)想公司一周后,終于接到聯(lián)想方面的電話。相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,市場監(jiān)管部門認(rèn)為,聯(lián)想方面沒有虛假宣傳的情況。所以,相關(guān)顧客要求的“退一賠三”沒有依據(jù)。
該負(fù)責(zé)人解釋說,事情的原委是一個員工的誤操作,將一個錯誤的產(chǎn)品配置上架到官網(wǎng)上,導(dǎo)致有部分用戶購買。他們發(fā)現(xiàn)錯誤之后及時調(diào)整了一下物流,導(dǎo)致部分貨沒有發(fā)到用戶手中。
該負(fù)責(zé)人表示,他們剛剛收到市場監(jiān)管部門那邊的反饋,認(rèn)可了聯(lián)想這邊確實(shí)系員工誤操作的說法。
該負(fù)責(zé)人告訴老葉較真,他們跟用戶基本完成了協(xié)商,“有的用戶希望有一些賠償,比如說折扣或者優(yōu)惠券,有些用戶希望我們退貨,等等,我們都已經(jīng)作出處理。后續(xù)還存在個別用戶,我們?nèi)栽趨f(xié)商之中?!?/p>
免責(zé)聲明:本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議,投資有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎!本站發(fā)布的圖文一切為分享交流,傳播正能量,此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,內(nèi)容僅供參考
關(guān)鍵詞: