洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)在公眾號(hào)上發(fā)布聲明

圖片來源：《長(zhǎng)安三萬里》微博

【資料圖】

頂端新聞·河南商報(bào)記者 楊雪情 王莉

近日，電影《長(zhǎng)安三萬里》剛就素材版權(quán)問題致歉，又被洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)指出多處情節(jié)明顯與歷史嚴(yán)重不符，要求承認(rèn)影片錯(cuò)誤或失誤，還原歷史真相，向全國(guó)觀眾致歉。

為何在電影上映一個(gè)月后發(fā)表聲明？這次爭(zhēng)議的根本原因又是什么呢？

與史實(shí)多處不符 影片上映一個(gè)月后收到律師函

7月8日，動(dòng)畫歷史片《長(zhǎng)安三萬里》上映。上映后，關(guān)于影片中部分情節(jié)與史實(shí)不符的爭(zhēng)論一直存在。

8月16日，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)發(fā)表聲明稱，該影片中部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符。為還原真實(shí)歷史，維護(hù)歷史人物真實(shí)性，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)委托律師已向制片方發(fā)出律師函，要求電影《長(zhǎng)安三萬里》的制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯(cuò)、致歉聲明。

聲明中，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)指出影片多處明顯與史實(shí)不符的地方，并列舉了相關(guān)材料證明。其中包括李白與杜甫第一次相逢、“一日三絕”等歷史事件所在地，并非影片中描寫的長(zhǎng)安、揚(yáng)州。

為何在電影上映一個(gè)月后發(fā)表聲明呢？8月17日上午，頂端新聞·河南商報(bào)記者聯(lián)系到洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王愷。王愷稱，之所以在電影上映一個(gè)多月后發(fā)聲明，是因?yàn)槁尻?yáng)的部分作家找到了洛陽(yáng)市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)，希望能通過法律的形式來解決問題。

“律師函發(fā)出后還沒收到對(duì)方的回應(yīng)，暫時(shí)還是聯(lián)系不上的狀態(tài)?！蓖鯋鹫J(rèn)為，作為一部以歷史人物為原型的影片，將故事發(fā)生地集中于一地，使得故事緊湊，便于敘事，這樣的處理方式并無不妥，但前提還是要盡量尊重史實(shí)，尊重歷史地理文化。

“洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)在替誰(shuí)起訴？”

在這次的網(wǎng)絡(luò)熱潮中，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)是否具有起訴的主體資格被大家廣泛討論。有網(wǎng)友評(píng)論，“這個(gè)史學(xué)會(huì)是在替誰(shuí)起訴，杜甫嗎？”也有網(wǎng)友認(rèn)為隋唐史學(xué)會(huì)有相關(guān)的專業(yè)能力，且經(jīng)過民政部門批準(zhǔn)，具有起訴的資格。

對(duì)于起訴資格的問題，北京市京師（鄭州）律師事務(wù)所秦明律師在接受頂端新聞·河南商報(bào)記者采訪時(shí)進(jìn)行了介紹，他表示，按照我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)損害社會(huì)公共利益的行為，有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。

秦明告訴頂端新聞·河南商報(bào)記者，根據(jù)我國(guó)《電影劇本（梗概）備案、電影片管理規(guī)定》，影片主要人物和情節(jié)涉及外交、民族、宗教、軍事、公安、司法、歷史名人和文化名人等方面內(nèi)容的，在辦理電影劇本（梗概）備案時(shí)，需提供電影文學(xué)劇本一式三份，并要征求省級(jí)或中央、國(guó)家機(jī)關(guān)相關(guān)主管部門的意見。拍攝重大革命和重大歷史題材影片，需報(bào)送劇本立項(xiàng)審查，按照廣電總局關(guān)于重大革命和重大歷史題材電影劇本立項(xiàng)及完成影片的管理規(guī)定辦理。

“如果影片中存在部分情節(jié)明顯違背歷史史實(shí)，依照上述管理規(guī)定，屬于曲解中華文明和中國(guó)歷史，嚴(yán)重違背歷史史實(shí)的情形，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刪減和修改?！鼻孛鞅硎尽?/p>

創(chuàng)作自由與真實(shí)性如何平衡 看專家怎么說

《長(zhǎng)安三萬里》的火爆，也帶來了一些爭(zhēng)議。那么，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)與《長(zhǎng)安三萬里》存在爭(zhēng)議的根本原因是什么呢？頂端新聞·河南商報(bào)記者邀請(qǐng)了河南省文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、二級(jí)動(dòng)畫編劇梁興進(jìn)行了解答。

梁興表示，此次爭(zhēng)議的根本原因一方面是制片方為了藝術(shù)效果和敘事便利，對(duì)歷史事實(shí)進(jìn)行了調(diào)整；另一方面是洛陽(yáng)文化界對(duì)本地歷史和文化的保護(hù)和尊重，“這是一個(gè)典型的藝術(shù)創(chuàng)作自由與歷史真實(shí)性之間的平衡問題。”

“我們需要明確電影和紀(jì)實(shí)歷史之間的區(qū)別。”梁興說，電影往往會(huì)為了情節(jié)推進(jìn)、敘事技巧等考慮而進(jìn)行創(chuàng)意性調(diào)整。從藝術(shù)的角度看，電影制片方有權(quán)在創(chuàng)作中對(duì)歷史事件和背景進(jìn)行藝術(shù)性地加工和想象。“不過，這也帶來了一個(gè)問題：在進(jìn)行這種創(chuàng)意性調(diào)整時(shí)，是否需要為了藝術(shù)效果而犧牲對(duì)歷史的真實(shí)性？”

梁興表示，洛陽(yáng)作為一個(gè)歷史文化名城，與李白的詩(shī)歌、故事有很深的關(guān)聯(lián)。“對(duì)于洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)的起訴，如果其目的是捍衛(wèi)歷史真實(shí)性和地方文化，那么這種行為是值得理解的。對(duì)制片方來說，是否能在電影推廣時(shí)明確標(biāo)注‘基于真實(shí)事件，但進(jìn)行了創(chuàng)意性調(diào)整’，以達(dá)到既尊重歷史又尊重藝術(shù)的平衡點(diǎn)。”

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞：