“申請人李某以資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由向本院申請個(gè)人債務(wù)清理(個(gè)人破產(chǎn)清算)。”1月5日，貴溪市人民法院出具了(2022)贛0681申破1號(hào)民事裁定書，經(jīng)依法審查后裁定受理自然人李某的個(gè)人債務(wù)清理(個(gè)人破產(chǎn)清算)案件。該案為江西省首起個(gè)人破產(chǎn)清算案件。

李某曾先后投資房地產(chǎn)、旅游業(yè)等行業(yè)，因經(jīng)營不善對外負(fù)債額達(dá)2.74億元，而其名下資產(chǎn)僅有1.8億元，已嚴(yán)重資不抵債。2021年12月27日，李某提出個(gè)人債務(wù)清理申請。

“李某是一家旅游企業(yè)的實(shí)際控股人。審查后發(fā)現(xiàn)，其個(gè)人資產(chǎn)與企業(yè)資產(chǎn)嚴(yán)重混同，為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，我們認(rèn)為有必要對其個(gè)人資產(chǎn)進(jìn)行清算。”然而，擺在承辦法官汪金新及其團(tuán)隊(duì)面前的現(xiàn)實(shí)難題是，我國目前未就個(gè)人破產(chǎn)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)。為此，在充分了解案情的情況下，辦案團(tuán)隊(duì)前往個(gè)人破產(chǎn)領(lǐng)域?qū)嵺`先行地浙江溫州考察學(xué)習(xí)，并向鷹潭中院及江西高院請示匯報(bào)。

“參照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第三條、第七條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定(一)》第一條第一款之規(guī)定，裁定如下：受理李某的個(gè)人債務(wù)清理(個(gè)人破產(chǎn)清算)申請。”1月5日，貴溪市人民法院出具了(2022)贛0681申破1號(hào)民事裁定書，正式受理我省首例個(gè)人破產(chǎn)案。

汪金新介紹說，經(jīng)過前期預(yù)重整，目前李某已與大部分債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，對于所欠債務(wù)，將按照本金50%進(jìn)行償還。下一步，貴溪法院將根據(jù)案件實(shí)際情況、參照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，對李某個(gè)人債務(wù)清償案及其控股企業(yè)破產(chǎn)案進(jìn)行合并審理，進(jìn)一步細(xì)化清償事宜。

“這個(gè)案件本身體現(xiàn)了個(gè)人破產(chǎn)制度構(gòu)建的初衷，保護(hù)‘誠實(shí)而不幸的人’，使得因商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而陷入巨額債務(wù)的債務(wù)人能夠有機(jī)會(huì)擺脫過于沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，重新投入到市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去。對債權(quán)人而言，也有利于在債務(wù)人資不抵債的情形下實(shí)現(xiàn)公平清償，這一點(diǎn)同企業(yè)破產(chǎn)法的精神是一樣的。”江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法系副主任胡國梁認(rèn)為，從制度構(gòu)建層面來看，本案的處理將為江西乃至全國在探索建立個(gè)人破產(chǎn)制度方面提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。(記者陳佳)

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考