□趙志疆

(資料圖片)

8月29日，洛陽市中級人民法院開庭審理一起行政訴訟案件，洛陽市直有關(guān)部門主要負責人，部分人大代表、政協(xié)委員在庭審現(xiàn)場旁聽庭審。此次庭審的一大看點是，洛陽市人民政府市長徐衣顯出庭應(yīng)訴，這也是我省首次省轄市政府主要負責人出庭參與行政爭議化解。

在各類司法案件中，行政訴訟往往最為引人關(guān)注。這一方面是因為“民告官”的性質(zhì)；另一方面則在于，每一起行政訴訟都是一堂生動的“普法課”。全面依法治國的過程中，行政訴訟案件不斷增多，行政機關(guān)以什么樣的姿態(tài)去應(yīng)對糾紛、化解矛盾，不僅關(guān)乎個案的解決，而且關(guān)乎部門或地區(qū)的法治成色。

此案中，欒川縣某公司以欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府為爭議對象，向欒川縣人民政府申請土地權(quán)屬爭議確認被依法駁回，之后向洛陽市人民政府申請行政復(fù)議。洛陽市人民政府審查后，維持了欒川縣人民政府的處理決定。該公司不服，向欒川縣人民法院提起訴訟，一審被駁回后，上訴至洛陽市中級人民法院。

根據(jù)行政復(fù)議法的規(guī)定，行政復(fù)議機關(guān)通過對復(fù)議案件進行審理，根據(jù)不同情況分別作出不同決定。維持欒川縣人民政府的處理決定，意味著洛陽市人民政府審查后認為，原行政行為認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當。這既是申請人提起行政訴訟的起點，也是洛陽市人民政府積極應(yīng)訴的關(guān)鍵——行政復(fù)議機關(guān)不僅有依法裁決的權(quán)力，而且有接受監(jiān)督的義務(wù)。

在法庭辯論階段，徐衣顯表示，作為市長出庭應(yīng)訴，既是行政機關(guān)應(yīng)當履行的職責，也是行政機關(guān)依法行使的權(quán)利。毋庸諱言，在某些地方的行政訴訟案件中，“告官不見官、出庭不出聲、出聲不出效”的現(xiàn)象仍然存在。究其原因，盡管《河南省行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴工作規(guī)定》作出了明確規(guī)定，仍有人將出庭應(yīng)訴視為“不得已而為之”的責任，而沒有意識到這也是一種主動發(fā)聲的權(quán)利。

單純從履行職責的角度出發(fā)，行政機關(guān)負責人只要出庭應(yīng)訴就可以“交差”。從維護權(quán)利的角度出發(fā)，意味著行政機關(guān)負責人不僅要“身到”，更要“心到”，以更加積極主動的姿態(tài)答疑釋惑，捍衛(wèi)行政機關(guān)的法治尊嚴。更為重要的是，如果只是將出庭應(yīng)訴視為責任，難免會有人試圖逃避責任。相比之下，以權(quán)利意識參與其中，意味著行政機關(guān)負責人不應(yīng)該錯失每一次事關(guān)重大的行政訴訟。畢竟，權(quán)利是需要捍衛(wèi)和爭取的。

“民告官”體現(xiàn)的是對法律的尊崇和信任，將行政爭議留在法庭上解決，是構(gòu)建和諧社會的題中之義。在此過程中，希望越來越多的行政機關(guān)負責人從“幕后”走向“臺前”，既勇于履行職責，也善于維護權(quán)利，從而更好地取信于民、服務(wù)于民。

總策劃：董林 劉雅鳴

總統(tǒng)籌：張學文

執(zhí)行：李兵 夏遠望 薛世君

編輯：彭長香

制圖：王坤源

免責聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 出庭應(yīng)訴