財(cái)聯(lián)社9月8日訊（編輯 卞純）在英國和挪威進(jìn)行的兩項(xiàng)大型研究均指向了同一個(gè)結(jié)果，即提高維生素D水平無助于預(yù)防Covid-19，這凸顯出了接種疫苗的重要性。

根據(jù)周三發(fā)表在《英國醫(yī)學(xué)雜志》（BMJ）上的研究，通過片劑或魚肝油（含有維生素D）補(bǔ)充維生素D，并不能降低感染新冠或其它急性呼吸道疾病的風(fēng)險(xiǎn)。

(資料圖)

英國的試驗(yàn)在2020年12月至2021年6月期間進(jìn)行，試驗(yàn)對象包括約6200名16歲及以上的人，他們此前沒有服用維生素D補(bǔ)充劑。其中，幾乎一半的參與者連續(xù)六個(gè)月服用了維生素D補(bǔ)充劑。在6個(gè)月的隨訪期，維生素D對確診的急性呼吸道感染或新冠病例沒有影響。

挪威的試驗(yàn)在2020年11月至2021年6月期間進(jìn)行，對象包括約3.5萬人，年齡在18歲至75歲之間。在六個(gè)月的時(shí)間里，參與者要么每天服用5毫升魚肝油（含有維生素D），要么服用5毫升玉米油作為安慰劑。研究人員發(fā)現(xiàn)，與安慰劑組相比，魚肝油對急性呼吸道感染或確診的新冠病例并沒有產(chǎn)生影響。

在上述研究開始之前，有報(bào)道稱，維生素D水平低的人感染新冠以及出現(xiàn)更嚴(yán)重癥狀的風(fēng)險(xiǎn)較高。相較于感染新冠風(fēng)險(xiǎn)較低的白人，缺乏維生素在非裔和西班牙裔美國人中更常見，這進(jìn)一步引發(fā)了對補(bǔ)充維生素D是否可以預(yù)防新冠的疑問。

不過，上述兩項(xiàng)試驗(yàn)均存在一定的局限性。在英國的試驗(yàn)中，受試者知道自己是否在服用維生素D，對照組中幾乎一半的人承認(rèn)在研究期間至少服用過一次維生素D補(bǔ)充劑。而在挪威的實(shí)驗(yàn)中，受試者大多年輕、健康，試驗(yàn)開始時(shí)就擁有充足的維生素D。

更多數(shù)據(jù)將出爐

上述兩項(xiàng)研究的結(jié)果與2020年在墨西哥城進(jìn)行的一項(xiàng)研究相反。在墨西哥城的研究中，衛(wèi)生專業(yè)人員每天服用4000國際單位的維生素D或安慰劑。研究人員僅在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)就發(fā)現(xiàn)了維生素D的保護(hù)作用。

英國研究的作者、倫敦瑪麗女王大學(xué)人口健康科學(xué)研究所呼吸道感染和免疫教授阿德里安·馬蒂諾博士表示，美國和加拿大正在進(jìn)行的另外兩項(xiàng)臨床試驗(yàn)將提供更多的數(shù)據(jù)。

疫苗接種仍是最有效方法

上述兩項(xiàng)研究都是在廣泛接種疫苗之前進(jìn)行的。“我們完全可以確定，疫苗接種比維生素D更有效，維生素D可能根本不能預(yù)防COVID-19，”挪威研究的作者、奧斯陸大學(xué)醫(yī)院微生物學(xué)系研究員Arne S?raas博士表示。

瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院教授Peter Bergman在一篇隨附評論中表示，疫苗仍然是保護(hù)人們免受新冠病毒感染的最有效方法，醫(yī)生不應(yīng)該向健康人群提供維生素D補(bǔ)充劑。

他寫道，維生素D應(yīng)該被提供給那些高危人群，包括缺乏日曬的人、孕婦和一些患有慢性病的老年人。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 疫苗接種