久久久久久综合精品视频_精品久久午夜电影_a国产激情视频在线观看品善_在线一级视频欧美亚洲

您的位置:首頁 >股票 > 正文

中國經(jīng)濟不行?美國經(jīng)濟穩(wěn)?。?/h1>

最近總是有身邊的搞企業(yè)的朋友跟我抱怨,說中國的經(jīng)濟太差,美國那邊經(jīng)濟數(shù)據(jù)堅挺,對未來非常悲觀。

這其實與我們媒體的調子是高度重合的,如果大家有機會去網(wǎng)上翻一翻相關視頻,看一看某些財經(jīng)雜志的文章,你就能很清晰地看到這些傳媒在宣傳上的共性。


【資料圖】

1)他們認為中國的經(jīng)濟增長動力不足,主要論據(jù)在于市場增量不足,企業(yè)賺不到錢,股市低迷

2)他們認為美國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)非常好,特別是股市,連續(xù)半年下來都是漲,甚至我在B站上還看到了《愛國的都在加倉,不是說相信國運嗎,怎么一個個都在背地里投美國資產(chǎn)呢》這樣驚悚地吹美股的標題

對此,我只能說國內這些財經(jīng)媒體真的是一個比一個躁動。

且不說經(jīng)濟數(shù)據(jù)是可以修正和定義的,光看數(shù)據(jù)不看結構和形勢,這本身就是思維上的一個重大誤區(qū)。

當然,其實我們也不能一味否定他們的焦慮,反而應該理清楚他們唱衰中國經(jīng)濟的邏輯基點在哪。

其實也很簡單,他們一切的出發(fā)點,都圍繞著個體或者民營企業(yè)“能否賺錢這點上”。

比如上面這個視頻博主,他的出發(fā)點就在于“股民不能在A股賺錢,卻能在美股賺錢”。

于是乎,基于“個體能否賺錢”這個邏輯狹間,推導出中國經(jīng)濟當下并不好的結論,單從狹間辯經(jīng)的角度來說,確實沒毛病。

但問題是:個體能賺錢的期望=國家經(jīng)濟向好的期望嗎?

記住我這個拷問點,這是扒掉這類媒體、甚至某些所謂專業(yè)財經(jīng)雜志底褲的關鍵。背后反映的是微觀運動的自由度與宏觀運動的有序度之間的矛盾關系。

比如,微觀粒子的無序運動對于宏觀物體的有序運動是否存在線性的遞增關系?還是說需要某種中間結構來轉換微觀運動對于宏觀運動的作用?

這個例子比較抽象,我可以舉一個更為簡單的例子,這是觀網(wǎng)的老賈在自己視頻評論區(qū)說到的:

老賈的例子是,企業(yè)破產(chǎn),但做破產(chǎn)清算的律師卻賺了錢。破產(chǎn)律師賺錢,對于律師這個微觀個體來說,是增量,但大量實體企業(yè)破產(chǎn),對于美國的宏觀經(jīng)濟來說是破壞。在此局中,微觀個體的增不僅無法帶動宏觀整體的增,反而成為了宏觀整體坍縮的受益者,這就從底層邏輯上把國內這些以“個體掙錢多少”、甚至“金融投機掙錢多少”來映射衡量中國經(jīng)濟好壞的自媒體的底褲給扒了。

同樣的例子還有《大空頭》,也就是做空的人賺到了錢,但美國的金融系統(tǒng)崩潰了。金融市場的多空游戲,本身就說明了微觀個體賺與損并不能直接帶動宏觀經(jīng)濟進行協(xié)同運動。如果要以股市的晴雨表來分析經(jīng)濟的晴雨表,就必須引入一個中觀的結構來對此進行連接。

就比如,看產(chǎn)業(yè)結構,看不同產(chǎn)業(yè)的繁榮度。

就像在當下,全球的實體產(chǎn)業(yè)都陷入了困難之中,這說明實體產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在是需要輸血的,一方面是向實體產(chǎn)業(yè)本身輸血,一方面是向支撐實體產(chǎn)業(yè)的基礎建設輸血。

基于這個邏輯,當下的金融市場如果過度繁榮,那么就說明整個社會對于實體的投入和預期都是相對較差的。

這是因為,金融市場投的永遠是未來,而非當下。

辯證地看:

1)如果實體經(jīng)濟面向好,相關實體投入與實體建設都在穩(wěn)步增加,那么此時金融市場的相對繁榮,就能與實體產(chǎn)業(yè)的復蘇相結合,形成正面效應。

2)如果實體經(jīng)濟面向差,相關實體投入與實體建設停滯不前,投入困難,那么此時金融市場的過度繁榮,就一定是社會對于實體的信心不足,把錢都交給了未來所致,客觀結果就會導致實體的利潤進一步被金融投機所壓縮,因此在這種情況下,反而金融市場越繁榮,經(jīng)濟基本面問題越大。

基于上述兩個邏輯,我們再看中國跟美國所謂的金融市場差異,我們可以看到:

中國的金融市場整體較小波動幅度下,像室溫超導這樣的炒作,對金融市場造成的波動周期很短,波動幅度較??;相對的是美國金融市場整體向上的波動,以及在室溫超導事件上較大的波動。

這反映的是三個問題:1.中美兩國對于金融市場的管控力度的差距;2.中美兩國流入金融市場的資金的數(shù)額的差距;3.中美兩國對于金融市場的投資意愿的問題。

第一點,金融管控力度大,相關炒作的周期就會受到壓縮。

第二點,中國跟美國雖然都在釋放流動性,但是中國的流動性還是大多數(shù)去了實體,我咨詢了在五大行工作的老婆大人,了解到當下商業(yè)銀行承擔的貸款任務,大頭仍然是偏向國有企業(yè),這就說明我們釋放的流動性,有很大一部分是去了國企(其實這也是很多財經(jīng)媒體抱怨的一個大背景,畢竟他們的抱怨更多是為了民營企業(yè)、個體投資者抱怨,而大量的流動性去到了國有企業(yè),這顯然會讓他們心理產(chǎn)生不平衡)。

第三點,那么為什么流動性的大頭回去國有企業(yè)呢?這背后的邏輯就在于我上面所提到的“一方面是向實體產(chǎn)業(yè)本身輸血,一方面是向支撐實體產(chǎn)業(yè)的基礎建設輸血”上。

因為美國特殊的社會制度,他們的政府對于維持和翻新基建這塊似乎總是有心無力。但我們以“投資拉動”為主要政策的方針,雖然被經(jīng)常被一些目光短淺的自媒體評價為亂撒錢,堆債務,但實際上,這才是給國民經(jīng)濟兜底的核心措施。

經(jīng)濟不僅僅是賺那么點塊錢,更多是如何保證大家能夠持續(xù)地生活,然后持續(xù)地賺錢。

在基礎設施的建設與維護上,我們政府的負擔確實挺高的,就比如我那天跟我在成都電網(wǎng)的學弟聊天,他說他們這幾年首要的任務就是把成都各小區(qū)的電力設施更新優(yōu)化一道,這個事情一般的民企是沒人敢做的,因為做了絕對會虧,也只有他們能做,虧著錢也可以做。

此外,包括我們國家在農(nóng)村地區(qū)的基礎設施投入,這些看上去是打水漂,但本質上都是在為實體產(chǎn)業(yè)的生根發(fā)芽打造土壤環(huán)境。

而這種事情,在美國是根本不可能的。

而這種區(qū)別,也導致了同樣是釋放流動性,我們的錢很多沒有反映在股市的波動上,而是去搞當下的建設了。美國的錢因為沒法去搞當下的建設,所以就投資到了未來,去股市里炒區(qū)塊鏈,炒ChatGPT,炒室溫超導,炒任何可以圈錢投機的高科技概念股。

如果只是分析微觀經(jīng)濟,亦或是看某個群體、某個個體的經(jīng)濟利益得失,那么我們國內某些自媒體那種狹間辯經(jīng)的手法是足夠的。

但如果要看一個國家在全球形勢下的整體經(jīng)濟態(tài)勢,那么我們就必須掌握微觀-中觀-宏觀的系統(tǒng)性思維。

微觀的賺錢與虧錢

中觀的產(chǎn)業(yè)結構變化、產(chǎn)業(yè)利潤分配變化

宏觀的經(jīng)濟環(huán)境波動

三者聯(lián)系在一起,才能看清楚一個國家真正的經(jīng)濟形勢。

當下的中國,因為大量的流動性進入了國企,進入了民生保障、基礎建設翻新與維護領域,因此股市這種投機環(huán)境的波動較小。

當下的美國,因為沒有那么多國企去承接流動性,沒有那么多的國企去投入民生保障、基礎建設翻新與維護,因此大量的流動性進入了股市投機環(huán)節(jié),從而造成了美股持續(xù)的走高。

這本質上并不是網(wǎng)上所說的,因為中國股市不繁榮--->中國經(jīng)濟低迷的二極管邏輯,而是中美兩國流動性去向的問題。中國可以搞基建,可以投實體,而美國不能。

投了實體投了基建的,特別是以國企虧本去投的,肯定會轉化成負債,成為某些經(jīng)濟媒體口中的債務問題。

而沒投實體的,把錢扔到股市里投機,那么肯定會轉化成所謂的股市繁榮,成為某些經(jīng)濟媒體口中的美股繁榮,美國穩(wěn)健。

所以我一直都說,中國的地方債務問題,雖然是問題,但絕對沒有媒體炒作得那么厲害。因為我們至少是有實體可投,其次這些投資基本面上還是以國有資本為主。而美國的問題在于無實體可投,只能金融投機,甚至連搞科技創(chuàng)新都是要PPT大于產(chǎn)業(yè),要把深耕產(chǎn)業(yè),做科研成果產(chǎn)業(yè)化的錢和精力,放到股市里去炒概念,去賺差價。

這在我看來,才是真正的大病。

從總體上來說,當下的經(jīng)濟形勢確實不好,但不好是全球性的,并不是中國獨一家的。而在全球經(jīng)濟下行的形勢下,我們的經(jīng)濟結構反而具備率先破局的優(yōu)勢。

因此我對中國經(jīng)濟整體上仍然是充滿信心的,唯一的區(qū)別可能就是少賺的問題,但一個國家的經(jīng)濟保證實體大于虛擬,保證虛擬服務于實體,那就是健康的。而脫實向虛的經(jīng)濟結構,就算股市再怎么繁榮,就算投機客、個別行業(yè)再怎么能賺錢,那本質上仍然是不健康的。

當然,像我這樣對我國經(jīng)濟保持著戰(zhàn)略性的信心的人,即便是在我身處的圈子里也是少數(shù)。

對此,我可以理解。有些時候,你必須為自己的判斷負責到底,必須承受堅持真理所要承受的孤獨和代價。

說起來有點悲涼,其實不然,因為我可以去凹深淵凹忘卻之庭,總能找到合適的酒神來灌醉折磨自己的日神,只要運用得當,人生也是怡然自得的。

對了,我多一句嘴,因為對經(jīng)濟來說,信心是無比重要的。

在我《為什么吹室溫超導最厲害的都是財經(jīng)類自媒體?》一文中,有位老哥留下了這樣的一個評論:

我認為這位老哥就把問題想得很通透,他看到了中國在產(chǎn)業(yè)端的強大韌性和潛力,也辯證地看待了我國房地產(chǎn)發(fā)展的一個趨勢。

實際上,對于房地產(chǎn),我的看法一直是下面幾點:

1)保下限,控上限

2)尋求轉型,追求質量而非數(shù)量

3)不可抑制鄉(xiāng)村振興的大戰(zhàn)略,要與城鄉(xiāng)平衡發(fā)展相得益彰

從這個角度來說,我們不應該像跟風帶節(jié)奏的自媒體嚷嚷的那樣,要讓房地產(chǎn)垮下來,甚至要在當下就落地房產(chǎn)稅,這些人都是只見樹木不見森林。

關于為什么要穩(wěn)住房地產(chǎn)這件事情,我最近跟我一個朋友是這么講的:

當下這種經(jīng)濟形勢,說白了大家都不好,老百姓賺錢不容易,屬于增量不足,那么增量不足的時候,就一定會惦記著自己的存量。如果在增量不足的時候,存量也開始縮水,那么自然就更加沒有信心,甚至會產(chǎn)生絕望的心理。

作為家庭資產(chǎn)而言,中國老百姓最大的存量資產(chǎn)是什么?肯定是房子嘛。雖然媒體天天罵房價虛高,跟著批評的人也不少,但是如果真的要把房價都打下去,你看看有幾個人會滿意?

在網(wǎng)上罵房價罵得兇,是因為罵兩句沒有成本,甚至還可以做高自己憂國憂民的形象。

但房價一旦要真的暴跌了,這些人肯定會更加地怨聲載道,因為這就不是吼兩句那種低成本的操作了,這是要真正縮水自己存量資產(chǎn)的。

你們可以質疑我合川老農(nóng)民的顏值,但請一定相信我對于人性的洞察力。

我們國內那些天天嚷著要讓房價崩,批評政府救市,然后催著要盡快收房產(chǎn)稅的自媒體,他們真的理解老百姓經(jīng)濟信心的支撐點在哪嗎?不不不,他們要的只是流量而已,因為在網(wǎng)上嚷嚷,沒有成本,反而有流量收益,嚷得響亮,甚至可以獲得媒體戰(zhàn)士業(yè)界良心的稱號。

但政府可是要對這個社會的穩(wěn)定負責人的,他們不可能像這群自媒體那樣口嗨,他們必須實事求是。

而實事求是地說,我們在基本面上穩(wěn)住房價,保住大多數(shù)老百姓的存量資產(chǎn)。只有手中的資產(chǎn)不縮水,才能消除他們在增量不足的大環(huán)境下的根本恐懼。

人心可畏,流量無畏,但我不是搞自媒體的,我不會說嘩眾取寵的話,我只會說有利于大局的大實話。

最后,中國經(jīng)濟不行?美國經(jīng)濟穩(wěn)健?我覺得大家不要這么急于下結論,風物長宜放眼量,就像室溫超導一樣,讓子彈再飛飛,結局也許會出乎你的意料。

困難面前,要有戰(zhàn)略定力,無論是謀事還是謀國,良好的心態(tài)與冷靜的判斷力都是非??少F的品質,室溫超導的教訓菜剛剛過去,戲雕大業(yè)未盡之前,我們一定要盡量避免浮躁!

戲雕!

免責聲明:本文不構成任何商業(yè)建議,投資有風險,選擇需謹慎!本站發(fā)布的圖文一切為分享交流,傳播正能量,此文不保證數(shù)據(jù)的準確性,內容僅供參考

關鍵詞:

熱門資訊

最新圖文